Maintenant, Monsieur, la caractéristique la plus importante de ces changements dans les dispositions est que dans le cas du groupe nouvellement formé ou de l`Union des États-Cutch et Junagarh, qui ont reçu une représentation distincte à l`Assemblée-tous les postes vacants dans les sièges doivent être remplis par e par les membres élus des législatures des Etats ou lorsque ces législatures n`existent pas, par tout autre collège électoral qui est mis en place à cette fin. Toutes les modifications que j`ai remarquent, en ce qui concerne cette motion, ont été déplacées. J`ai reçu une plainte d`un député selon laquelle l`ordre du jour et les amendements ont été distribués ici et il ne les a pas reçus auparavant et il n`a donc pas été en mesure de donner avis d`amendements et il veut que la discussion soit levée. Je comprends, du Secrétariat, que l`ordre du jour et d`autres documents ont été distribués il y a quelques jours, mais ils ont été envoyés aux adresses qui étaient alors connues du bureau et il est possible que les membres au cours du transit n`aient pas été en mesure d`obtenir les documents qui ont été envoyées et par prudence, une deuxième copie a été fournie ici aujourd`hui. Ce n`est pas comme si l`ordre du jour et les documents n`avaient pas été distribués. Seuls les deuxièmes exemplaires ont été donnés aujourd`hui. Je ne pense pas qu`il y ait un motif pour ajourner la discussion de cette motion, en particulier parce que, après tout, c`est plus ou moins une motion de nature formelle, parce que nous avons déjà agi sur ces règles et qu`elles ne sont pas susceptibles d`être traitées à l`avenir lorsque cette sess l`Assemblée est terminée. Monsieur le Président, nous sommes l`Assemblée constituante et nous faisons la Constitution. Une loi ordinaire qui est examinée par l`Assemblée législative et adoptée peut être modifiée une fois par mois. Mais la Constitution n`est pas modifiée de temps à autres.

Nous faisons une Constitution pour les siècles à venir et il ne peut pas être modifié facilement, aussi facilement que nous pouvons modifier un texte législatif. Par conséquent, il faudrait donner aux membres de cette Assemblée des facilités complètes pour leur dire. Je peux signaler aux membres que, comme les États sont concernés, la question a été dans un état de flux. Il y a eu tant de changements de jour en jour qu`il a été difficile de suivre le rythme. La proposition est fondée sur la recommandation du ministère des États, et la proposition a été conclue lors d`une conférence au cours de laquelle non seulement les premiers ministres de toutes les provinces concernées, mais aussi des Sates concernés et Rajpramukhs étaient présents, et il y avait représentants du ministère des États, ainsi que de l`Assemblée constituante, et ces propositions sont conformes aux recommandations de cette conférence. S`il y a eu un changement depuis, nous n`avons aucun avis sur ce changement. En outre, il n`y aura aucune difficulté à modifier l`une des règles ultérieurement si un changement a eu lieu. Donc, je dirais toShriBiswanath Dasqu`il n`a pas besoin d`appréhender qu`il n`y a aucune question de perpétuer des États plus petits. À l`heure actuelle, nous procédons à des faits que nous connaissons et nous reconnaissons ces faits et mettons les règles en conformité avec ces faits.

Dès qu`un changement de ces faits aura lieu et que nous serons informés de ce changement, nous modifions les règles en conséquence. Je lui suggérerais donc de ne pas presser son amendement à ce stade. Nous pouvons prendre la question dès que le ministère des États est en mesure de nous dire que cela devrait être changé.